Не могу донести себе, чтобы проголосовать за любую вечеринку 7 мая? Вот почему вам нужно испортить вашу голосовую бумагу
Так. Вы хотите голосовать на общих выборах 7 мая. Вы не решили, кто проголосовать. Вы уходите и делаете некоторые исследования - глядя на статьи в Интернете, делая один из этих анкет веб-сайта, которые говорят вам, кто вы сочувствуете больше всего, в чате друзей, наблюдая за новостями - и вы приходите к осознанию того, что никто из кандидатов обращается к вам Отказ По сути, вы не чувствуете, что из них представляют вас достаточно, чтобы получить ваш голос. Так что вы делаете тогда? Бин ваша избирательная карта и игнорируйте весь процесс? Трещите с боксом и притворяться, что это не происходит? В конце концов, если варианты голосуют за то, что вы не верите, или отсюда от всего, какой выбор у вас есть?
Есть другой вариант. Вы можете испортить ваш бюллетень. Не голосование вообще (в настоящее время известное как «делает бренд»), может показаться заманчивым вариантом, но это плохо, в основном, потому что, если вы не голосуете, вы получите апатику. Это несправедливо, потому что мы уже установили, что вы заботитесь, верно? Вам нужно только потратить десять минут в Twitter, в то время как время вопроса, чтобы увидеть, что вы просто не хотите голосовать за доступные кандидаты.
Во-вторых, это означает, что вы будете игнорировать. Хорошо установлено, что молодые люди голосуют меньше, чем у стариков, и что политики склонны заботиться о людях, которые избирают их (или могут избрать их в будущем). Вот почему вы окажетесь от тройных пенсий и утроительные платы за обучение. Кроме того, рассмотрим это: с 2010 года мы все переживаем последствия сокращений государственных расходов. Исследование посмотрело ли разные группы людей одинаково, и оказывается, что в среднем избиратели в возрасте от 1850 фунтов стерлингов в то время как не являются £ 2135 хуже. Это похоже на довольно вескую причину голосования.
Я настоятельно полагаю, что должно быть вариант «ни одного из вышеперечисленных» (NOTA) на бюллетенейной бумаге - формализованный способ выражения неудовлетворенности сторонами напредложение. Несколько стран уже сделают это уже, и любой, кто когда-либо бегал или проголосовал на студенческих выборах, вероятно, будет знаком с RON - RE-открытыми номинациями, что эффективно является активным голосованием для ни одного из кандидатов. Если Рон выигрывает, как предполагает имя, выборы получают переосрежи собой. Нота все чаще рекламируется как жизнеспособный вариант после этого выбора - это была частью серии рекомендаций, сделанных Парламентской политической и конституционной реформой в феврале.
В идеальном мире, прийти 7 мая, там Будет политиком, за которого вы хотите проголосовать, в этом случае вы выйдете, поместите свой голос, а затем поздравляю себя за работу, хорошо сделанную с чашкой чая и печенье. Но что, если вы действительно, действительно, абсолютно не можете принести себе, чтобы сделать это? Затем отправляйтесь на избирательный участок, заправьте себя за маленький занавес и испортите свой бюллетень. Я объяснил концепцию «POOGLE BALLOT» к группе людей недавно, а кто-то мишешь и думал, что я говорил «почву твой бюллетень». Что я полагаю, также является вариантом, но, вероятно, мечественнее.
Что надоело вашему голосу от голосования, состоит в том, что вы бросили свой голос (для никого), и он будет подсчитан - как «отклоненное голосование , «Что, наножно, официальная терминология для испорченного голосования. Избирательная комиссия предоставляет руководящие принципы для людей, подсчитав голосов, поскольку к тому, что должно быть введено в кучу «отклоненного голоса».
Есть четыре причины для отклонения голосов. Если вы ничего не пишете на утенете бумагу, она будет отклонена. Если вы проголосуете за более чем одного кандидата, он будет отклонен. Если вы пишете что-нибудь на бумаге, которая может идентифицировать вас - ваше имя или адрес, скажем, - он будет отклонен. Голоса должны быть анонимными. Наконец, если «намерение избирателя неясно», он будет отклонен. Это наиболее распространенная причина отказа (на выборах 62,1% 2005 года 62,1% отклоненных голосов были классифицированы как имеющие неясные намерения). ЭтоМожет быть, это связано с тем, что это связано с пересечением двух коробок - тогда справедливо сказать, что намерение неясно. Но несколько примеров, заданных избирательной комиссией, неясно неясно. Положить большой крест через все варианты; или не написание ни одного из вышеперечисленного и нанесение нового ящика и положить в него крест; Намерение в обоих этих случаях не является неоднозначным. Человек голосует за никого. Умышленно. Не в ошибке и, честно говоря, не тонко.
Так что, если вы собираетесь испортить вашу голосовую бумагу, сделайте это четко и сделайте это правильно. Мое предложение рисует одну линию через все ящики, а затем писать ни один или ни один из вышеперечисленных в крупных заглавных буквах по имена кандидатов, которые вы отклоняете. Или если вы чувствуете себя ленивым, используйте предварительно подготовленную наклейку, которую я любезно предоставил вам с моей новой книгой, ни один из вышеперечисленных.
Большой вопрос, хотя это - может многое другое ? Я верю, что это может. Это, безусловно, сделает больше разницы, чем вообще не голосование. 56% молодых людей не проголосовали на последних выборах. Если бы всего лишь доля их избаловала свои бюллетени, а не в том, чтобы оставаться в целом на этих общих выборах, то вдруг это новостная история, и она сообщается в прессе.
Если ничего не должно действовать как след Призыв к политическому классу - есть избиратели, которые хотят проголосовать, но не представлены. Если суета выпущена, потому что количество отклоненных голосов высокое, избирательная комиссия, надеющаяся, будет под давлением выявления того, сколько из тех «отклоненных голосов» были связаны с их условиями «неопределенным намерением». На последних выборах в 2010 в Blackburn, почти 4% электората испортил их голосование. Это много людей - более 1700 года. Все они допустили ошибку? Я действительно сомневаюсь в этом. Они делали свой протест слышали, и я за то, что он будет следить за большим количеством этого 7 мая.
Что угодноБывает - убедитесь, что вы проголосовали.
это понравилось? Вы также можете быть в:
Вещи о политике, которые мы узнали из Telly
Ant и DEC, вытащили ed Miliband - но одобрения знаменитостей действительно меняют, как мы голосуем?
Подробнее о политике на разрезе
Следуйте Rick on Twitter @ rickeddard1
Книга Рика Эдварда Ни один из вышеперечисленных (Simon & Schuster, RRP £ 7.99) доступен для Купить на Amazon
Эта статья первоначально появилась на рубеже.
комментариев